Власть и совесть

Президент США заявил, что верит, что Иисус умер, воскрес и отдал свою жизнь ради его спасения, озвучив таким образом христианский символ веры. Российские властители тоже присутствуют на богослужениях, держат свечки и усердно крестятся. Но чем они занимаются по работе? Например, продают оружие (а то и дарят) арабским странам, которые с большой вероятностью применят его против Израиля. Многие считают, что это лишь вопрос времени. Барак Обама недавно демонтировал режим Мубарака в Египте, который тридцать лет был оплотом стабильности на Ближнем Востоке. Россия недавно построила Ирану атомную электростанцию, на которой он сможет получать оружейный плутоний. Практически любое государство мира участвует во внешнеполитических и военных интригах весьма безнравственного характера. У многих из них будут реальные жертвы, которые могут исчисляться миллионами. И могут ли сильные мира сего этим не заниматься? Нет, потому что такова система, таковы правила игры.

Раз у власти христианин, почему он не запрещает гей-парады, однополые браки, аборты, порнографию и множество других вещей, противных христианству? Потому что не положено – права человека. А поскольку это нельзя запретить, то приходится поощрять: разрешать гей-парады и однополые браки, выделять бюджетные средства на аборты, говорить о нормальности и правильности всего этого, и т.д., и т.п.

Эта дилемма существует на всех уровнях. У какого-нибудь главы сельсовета могут попросить выделить землю для строительства мечети. Если он христианин, как он поступит? Или наоборот, мусульманин и строительство церкви? С одной стороны, того требует закон; с другой, он посодействует тому, что считает ложью, посодействует увеличению в мире лжи и уменьшению истины. Как после этого он будет спать по ночам? Можно ли представить, чтобы апостол Павел поставил свою подпись под разрешением на строительство храма Астарты? Я не могу это представить. Можно придумать благообразный предлог и все равно не дать землю, как научились поступать во многих российских городах. Но это снова лицемерие – на этот раз перед законом и собственными избирателями.

Теория светского государства гласит, что все религии равны перед законом. Но абстрактный «закон» и совесть конкретного человека – вещи разные. Светское государство – это теория государственного лицемерия, требующая от человека оставить свои убеждения за дверью властного кабинета и притворяться, что их больше нет. В «частной жизни» он может быть верующим, но на государственном посту – ни-ни. На государственном посту он должен быть нигилистом без единого позитивного идеала. Он должен верить, что все равны, а «все равны» означает «все одинаково хороши». И вот уже зла нет, лжи нет, греха нет, и он обязан отстаивать эту политику. Он обязан отказываться от того, что считает святым, потому что получает за это зарплату. Что это, если не подкуп собственной совести?

Но тогда, может быть, правильно отказаться от светского государства и официально ограничить гражданские свободы? Так уже сделали некоторые европейские государства. В Швейцарии запретили минареты, а во Франции – хиджабы. Во Франции уже штрафуют за хиджабы в общественных местах. В Израиле запрещено молиться на Храмовой горе. Но что это, если не насилие и не религиозное гонение? Если христиане хотят, чтобы их не притесняли, то и сами не должны притеснять других. Столь же невозможно представить, чтобы апостол Павел штрафовал кого-то за «неправильные» религиозные взгляды. Итого получаем, что и светское, и религиозное государство одинаково проблематичны для христианина. Он не сможет с чистой совестью поддержать ни светскую (левую), ни религиозную (правую) политическую платформу.

Возьмем чисто экономические вопросы, например бюджет. Что такое бюджет? Это отбирание у одних и давание другим. Отберем у учителей, дадим спортсменам. Отберем у спортсменов, дадим студентам. Отберем у бизнесменов, дадим пенсионерам. Или наоборот. Чем это принципиально отличается от воровства? Уже само налогообложение есть узаконенная форма грабежа. А если на улицы выйдут недовольные экономической политикой и будут доказывать, что она несправедлива? Матери с грудными детьми будут давать душещипательные интервью и проклинать правительство. Мы видим это во многих самых цивилизованных странах. Где налоги, где перераспределение ресурсов от одних людей другим, там всегда недовольные, всегда обиженные. И христианин-правитель должен уметь как-то объяснить это для себя. Объснять каждый день, с утра до вечера. Зачем христианину так обременять свою совесть?

Любой судья, любой представитель правоохранительных органов вплоть до рядового гаишника в кустах постоянно вершит судьбы людей: карает и милует, наказывает и прощает. Кто из них способен точно оценить степень вины человека, степень осознанности содеянного, наличие или отсутствие у него раскаяния, глубину этого раскаяния и т. д.? Никто, если он не Господь Бог. Но они должны это делать – такая работа. А что если придется применить оружие против невинного человека? А просто случайного прохожего? Осуждение и гибель невиновных людей – неизбежное явление в практике правоохранительных органов. Есть и другая проблема – несоразмерные наказания. Я знал человека, который сидел три года за то, что украл штаны. И хорошо, что он вышел, а не заболел туберкулезом и умер. И христианин должен научиться мириться со всем этим. Мириться с тем, что сегодня ты проповедуешь человеку любовь и прощение Бога, а завтра отправишь его за решетку или убьешь, и может быть, ни за что. А послезавтра снова будешь проповедовать кому-то любовь и прощение.

Это лишь несколько примеров того, что любая власть в этом мире – это клубок сложнейших морально-этических дилемм, распутать который христианину никогда не удастся без ущерба для своей совести. Для этого ему придется выстроить в своей душе сложную систему компромиссов, которая обесценит все его идеалы и превратит его в циника и нигилиста без идеалов, без принципов и без точки опоры в собственной душе. Это превратит его душу в аморфное желе, которое будет принимать любую форму по заказу. Поэтому лучше с самого начала и не вставать на этот путь. Чем пытаться распутывать этот клубок, лучше просто не брать его в руки. Лучше бежать от власти в любых ее проявлениях, как от огня.

Жить тихо и незаметно, не играть в игры этого мира, ни с кем не ссориться, никого не судить, смиренно ждать избавления свыше и нести Евангелие и добрым, и злым – вот единственное христианское кредо. Странно, что только одна конфессия понимает такую простую истину.

Читайте также:
Христианское государство?
Две карты
Выборы

Комментарии

  1. Иегова знал с самого сотворения, что человек не способен править над себе подобных, без вреда. Еккл.8:9. Не вложил Он в нас такие способности. И как мы должны быть благодарны за то, что Он нас об этом с любовью предостерегает в Своем слове!

    ОтветитьУдалить
  2. Понимают, наверно, не мало других верующих, но, вот, последовательно придерживаются невмешательства в политику, пожалуй, только СИ.

    ОтветитьУдалить
  3. Я говорю о понимании не на уровне отдельных прихожан, а об официальной позиции конфессии.

    ОтветитьУдалить
  4. Вот поэтому Свидетелям и не разрешают строить Залы: правители православные, разрешить строить зал свидетелей - противоречит их совести.
    Вы, Антон, часто возмущались поведением властей в отношении свидетелей - а тут сами и объяснили их поведение.
    По вашей логике получается, что они, не идя в разрез со своей совестью, поступают правильно, запрещая свидетелей.

    ОтветитьУдалить
  5. Не припомню, где я этому возмущался. Почему они поступают правильно? С христианской точки зрения неправильно. С точки зрения светского государства, которое у нас по закону, тоже неправильно. Если бы у нас было православное государство, тогда конечно, правильно.

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный 23 апреля 2011 г. 15:38
    "Вот поэтому Свидетелям и не разрешают строить Залы: правители православные, разрешить строить зал свидетелей - противоречит их совести."
    А разрешать строить мечети, хотя ислам идет вразрез с христианством, совесть не противоречит? И не только мечети. Просто на Свидетелях исполняются слова Иисуса:«Раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше» (Иоанна 15:20)
    Не знаю другой конфессии которую бы так преследовали, как СИ.

    ОтветитьУдалить
  7. Да, с этими Свидетелями одни проблемы! Вот победим Свидетелей, сразу все наладится: алкоголики и бомжи исчезнут, преступность и бедность канет в лету, все граждане станут патриотами, семьи окрепнут и станут многодетными, народ воспрянет духовно, грянет возрождение и поднимется с колен великая держава!
    Товарищ, верь...

    ОтветитьУдалить
  8. Косвенно по теме:
    Вооруженный глава администрации Ревякинского муниципального образования Иркутской обл. сорвал богослужение Свидетелей Иеговы 17.4.2011.
    http://www.youtube.com/watch?v=vRCye7_ZvBQ

    ОтветитьУдалить
  9. "недавно демонтировал режим Мубарака в Египте" - прикольно сказал)))
    А вообще, тема сложная. Для всех. Единственный выход - быть "не от мира". А если все станут "не от мира", спросите вы? Кто будет строить дороги, больницы, собирать налоги, охранять правопорядок и гос. границы? И тут радует одно - что не станут. Христианство (истинное) - это путь "избранных". Путь осмеяний, поношений. Путь изгоев общества. Оно никогда не должно было быть массовой, а тем более гос. религией. Тем кто не хочет больше насиловать свою совесть, и вздыхать о том, как трудно жить - милости просим в "изгои". Третьего не дано.

    ОтветитьУдалить
  10. Ничего прикольного, читайте новости.

    ОтветитьУдалить
  11. Верно Антон,любая власть в этой системе это компромисс с совестью.Удивительно как это получалось у служителей Иеговы в древности-например у Даниила и других кто жил не среди народа Бога?

    ОтветитьУдалить
  12. Возможно, они выполняли такие функции, которые не противоречили воле Бога. Раздавали зерно, скажем. Но надо понимать, что и время было другое. Еще не было таких высоких стандартов нравственности и ответственности, которые установил Христос.

    ОтветитьУдалить
  13. "Ничего прикольного, читайте новости." да я ж не в том смысле... просто понравилось само выражение.

    ОтветитьУдалить
  14. Совершенно официальное выражение, так говорят дипломаты и пишут в новостях.

    ОтветитьУдалить
  15. ааа... не знал. Думал это вы просто такой оборот придумали. Айэмсори, если кто-то меня не так понял.

    ОтветитьУдалить
  16. Здесь существует элементарное объяснение. Сам Иисус Христос говорил, что порочные люди тоже могут обладать верой.В смысле признания существующих религиозных истин.Но эта вера недостаточна для спасения. "Не всякий говорящий мне Господи,Господи,войдёт в царство Небесное, но исполняющий волю Отца моего Небесного"( Мтф.7:21)

    ОтветитьУдалить
  17. Луки 4:5–7: ...Тогда, подняв его на высокое место и показав ему в одно мгновение все царства обитаемой земли, Дьявол сказал ему: «Я дам тебе всю власть над ними и их славу, потому что эта власть отдана мне, и я даю её, КОМУ ХОЧУ».

    ОтветитьУдалить
  18. "Вся система вещей уже давно прогнила.
    И власти только отдаляют срок, когда сдерживать в рамках будет невозможно."
    Это я немного переделал то, о чём говорилось в фильме о сущности денег.
    Вообще в Израиле не было задумано с начала, чтобы кто-либо ими правил. Это было у других народов.
    Так и сейчас, мы люди из "других народов", но в духовном смысле нами правит тот, кого по праву можно назвать Царём.

    ОтветитьУдалить
  19. Когда-то я сам был в представительной власти в системе соц.обеспечения. И уже тогда я думал о том, что всем помочь невозможно - обязательно кого-нибудь обидишь. Но, находясь на раздаче у кормушки, очень легко втягиваешься в "этому дала, а этому не дала".
    И только шесть лет спустя, узнав, как поступил Иисус, когда у него был реальный шанс оказаться у власти (Иоанна 6:15), я понял в каком "болоте" я был. Как хорошо, что Иегова уже тогда направлял мои шаги.
    Статья замечательная.

    ОтветитьУдалить
  20. Кто-то сказал (не дословно) "Когда рассуждают о сободе выбора, то забывают, что свобода выбора человека ограничена единственно выгодным для него вариантом". В мире политики "закон джунглей" существует тысячиления: съешь или будешь съеден. И до сих пор никому не удалось его поменять. И невозможно поменять это правило не поменяв цивилизацию/систему.
    Это правило джунглей проходит красной линией в дебатах по теме "Христиане и день победы". А в этой статье хорошо показано, что есть ещё третий вариант дейстивя - выход из игры. Но это только для тех у кого есть надежда на воскресение. Без неё это просто самоубийство - быть съеденым и тчк.
    "А без веры угодить Богу невозможно ..."

    ОтветитьУдалить
  21. "Барак Обама недавно демонтировал режим Мубарака в Египте"
    Любопытно, откуда такие данные? Весь мир ломает головы о причинах арабских революций, а Антон молчал! Ссылку в студию!
    "Российские властители ... продают оружие (а то и дарят) арабским странам, которые с большой вероятностью применят его против Израиля. "
    Даешь ссылку! Интересно, какое оружие арабские страны буду применять против ядерной державы Израиль? Антон, колись!
    "атомную электростанцию, на которой он сможет получать оружейный плутоний"
    Вот это технологии! Интересно, а где нибудь еще кроме Ирана научились получать оружейный плутоний на АЭС? Не в Фукусиме, случайно? :)) Колымили японцы после работы по вечерам по-тихоньку...
    "Раз у власти христианин, почему он не запрещает... "
    Христианин не может быть у власти по определению. Вопрос сам по себе не корректный!
    "Светское государство – это теория государственного лицемерия, требующая от человека оставить свои убеждения за дверью властного кабинета и притворяться, что их больше нет..."
    Бред. "Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования. (wikipedia)". Именно тот факт, что "решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования" и делает государство светским. А не преследования или требования "оставить свои убеждения за дверью властного кабинета".
    Да ну, надоело комментировать словоблудие сплошное.

    ОтветитьУдалить
  22. Читайте новости и аналитику по Ближнему Востоку, что я еще могу сказать. Я пять лет работаю в этой сфере и мог бы рассказать вам много интересного, поскольку вижу, что ваши познания на эту тему ограничены новостями Первого канала. Приведенное вами определение светского государства правильное, что не меняет того факта, что верующему человеку, работающему в системе такого государства, приходится заключать сделку с совестью и лицемерить.

    ОтветитьУдалить
  23. 25 апреля 2011 г. 7:37
    "Христианин не может быть у власти по определению."
    А кто у власти сейчас? Президент, премьер, депутаты, ни для кого не секрет что они посещают некоторые службы в церкви, крестятся, считают себя православными христианами, покровительствуют православию. Такое ощущение что вы не в России живете и не знаете об этом))) Я лично не россиянин, но по новостям и телевидению хорошо это видел.

    ОтветитьУдалить
  24. ...Странно, что только одна
    конфессия понимает такую
    простую истину ...почему странно, Это ирония или недоумение или еще что? А так статья обличающая

    ОтветитьУдалить
  25. "Христианин не может быть у власти по определению. Вопрос сам по себе не корректный!" Уважаемый Анонимный,вчера по телевизору показывали вашего президента и вашего премьер-министра,с женами - они стояли в храме Христа спасителя на литургии.

    ОтветитьУдалить
  26. Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования. (wikipedia)" Так светское ли государство Россия? Антон же не дискутирует с вами по теории светского государства...

    ОтветитьУдалить
  27. Анонимный3 мая 2011 г., 0:04:00

    Позиция нейтралитета действительно библейская,историки(например Поснов) пишут,что первые христиане не состояли в городских советах.Хотелось бы, чтобы позиция Свидетелей была не только показно-декларативной,но и была по сути таковой.Например Свидетели в нацисткой Германии,формально были вне политики,но официальные заявления Общества и угрозы Гитлеру(что в итоге привело к усилению гонений) как то не очень на это похожи.Другой пример небезызвестная Серена Вильямс заявила,что на выборы президента не пойдет,но очень хотела бы увидеть Обаму президентом http://www.rian.ru/us_news/20081104/154374358.html.

    ОтветитьУдалить
  28. Свидетели Гитлеру не угрожали, это выдумки. Серена Уильямс - свидетель лишь номинально. Фактически она не стремится жить по библейским принципам, поэтому приводить ее в пример не стоит.

    ОтветитьУдалить
  29. Анонимный3 мая 2011 г., 10:48:00

    Свидетели Гитлеру не угрожали, это выдумки. Серена Уильямс - свидетель лишь номинально...

    7 октября 1933 г. Свидетели Иеговы со всего мира направили более 20 тысяч телеграмм Адольфу Гитлеру:
    « Ваше плохое обращение со Свидетелями Иеговы возмущает людей и позорит имя Бога. Прекратите преследовать Свидетелей Иеговы, иначе Бог уничтожит Вас и всю Вашу партию!Гитлер был взбешён...
    Что касается Серены,то пока она в Организации,ее можно считать как часть ее.Причем мировая известность придает ее словам некоторую авторитетность,конечно не у со верующих,а у других людей...
    "Бруклинский президиум Общества Watch Tower в прошлом и сегодня в значительной степени имеет ПРОГЕРМАНСКУЮ настроенность. По этой причине в 1918 г. президент Общества и семь членов правления были приговорены в Америке к 80 годам тюремного заключения, поскольку президент отказался использовать возглавляемые им журналы для военной пропаганды против Германии(Декларация фактов» (нем. Wilmersdorfer Erklärung, англ. Declaration of facts)
    июнь 1933 года.

    ОтветитьУдалить
  30. Да, такое письмо было. Где же здесь нарушение политического нейтралитета? Рутерфорд не поддерживает политические силы. Это просто жесткие, но искренние слова предупреждения тирану, преследующему народ Бога. Такие тираны всегда сходили со сцены, что произошло и с Гитлером. Вторая цитата – это стандартная немецкая пропаганда тех лет. Давайте еще процитируем о том, что евреи – люди второго сорта.
    Нельзя судить о религии в целом по словам ее отдельных представителей. В любой религии можно при желании найти отдельных людей, слова или дела которых будут далеки от идеала. Это очень предвзятый и нечестный подход.

    ОтветитьУдалить
  31. Анонимный5 мая 2011 г., 7:45:00

    Я так вижу,что мой предыдущий пост не появился,что же, это очень удобно для поддержания своей правоты...

    ОтветитьУдалить
  32. В предисловии к комментарию ясно сказано, что в блоге не ведутся дебаты. В интернете сотни людей хотят со мной дебатов, и все почему-то в блоге. Я просто физически не смогу оказать им эту услугу, потому что в комментариях это крайне неудобно. Хотите поспорить, переходите в скайп, договоримся о времени, и я обсужу с вами любую тему, какая вам нравится.

    ОтветитьУдалить
  33. Анонимный7 мая 2011 г., 8:24:00

    В интернете сотни людей хотят со мной дебатов, и все почему-то в блоге...
    Я думаю,что по той же причине,по которой Рассел и Барбор обсуждали спорный вопрос об Искуплении на страницах Вестника,а не в частной беседе лишь между собой, в гостиной у камина....

    ОтветитьУдалить
  34. Во-первых, Рассел и Барбор одновременно издавали один и тот же журнал, а я свой блог издаю сам, без чьей-либо помощи. Во-вторых, они написали несколько статей и на этом закончили, а нам с вами предстоит обменяться сотнями сообщений. В комментариях это НЕУДОБНО. Комментарии для этого не предназначены. Неужели это так сложно понять?

    ОтветитьУдалить
  35. Антон, возможно вам будет интересно

    http://www.mk.ru/politics/russia/article/2011/05/16/589260-kazhdenie-stalinu-prodolzhaetsya.html

    ОтветитьУдалить
  36. если судить по историй поклонения божьего народа его народ по подал в плен потому что прогневил иегову то у меня возникает такое мнение что русские свидетели иеговы прогневали своего творца по этому почти все библейские публикаций входят в список запрещенной литературы а русская православная церковь является бичом иеговы для русских свидетелей иеговы

    ОтветитьУдалить
  37. Интересно, а почему в 200 других странах публикации не входят в список запрещенных и там православная церковь не является бичом? Или народ Бога прогневил его только в России? Или в России другой Бог?

    ОтветитьУдалить
  38. И так было всю жизнь: http://www.sem40.ru/index.php?newsid=225194 со времён СССР поддерживал гнилые режимы и поставлял им оружие и советников. Как только в мире созревал конфликт, в нём участие принимала Россия. Несколько лет назад, она послала палестинскому террористическому режиму (во главе голубой Арафат) http://www.kp.ru/daily/23934.5/70071/ 10 млн. долларов для не затухания конфликта , хотя на эти деньги можно было обеспечить своих больных простынями и наволочками по всей стране. И так было всю нашу сознательную жизнь. Куба, Ливия, Никарагуа, Сев.Вьетнам, Сирия, Палестина, Афганистан, Иран и т.д. Пока Россия не откажется от своей велико державности и православной богоносности, так и будут жить. http://www.orthodoxen.narod.ru/

    ОтветитьУдалить
  39. Не мытьём, так катанием. Не в чем обвинить С.И. и к литературе не прицепиться будучи трезвым. Так вот как решили: http://www.jw-russia.org/news/news.htm#20120202 Объявить обычного преступника С.И. народ проглотит, а там не важно, был ли он или не был он С.И. Важно обгадить, пусть попробуют отмыться. Советскую политику в массы товарищей. Чего хочет народ (хлеба и зрелищ), то ему и предоставляют.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Памятка по Матильде

Библейские загадки

Однажды в Америке

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Проблема теории о «лжепророчествах»

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *