Новый вид экстремизма – умиротворяющий


На процессе по делу Александра Калистратова (на фото) наконец выступили настоящие творцы и вдохновители антисектантской истерии последних пятнадцати лет – профессиональные православные борцы с инакомыслящими. На суд приехал представитель центра имени святого Иринея Лионского Олег Заев. (Сам Ириней Лионский, кстати, по своим убеждениям был гораздо ближе к свидетелям Иеговы, чем к современному православию, но сейчас не об этом.)

Центр Иринея Лионского, напомню, является тем самым местом, где разрабатывается вся антисектантская мифология, где она шлифуется, доводится до блеска, дополняется пикантными подробностями и затем раздается чиновникам и прессе для употребления. Именно там в свое время был придуман термин «тоталитарная секта», там был написан православный учебник «Сектоведение», именно там готовятся все методички и разработки по всем «сектам» для всех госструктур вплоть до милиции. Представители этого центра чуть ли не каждый день выезжают во все уголки России для всевозможных интервью и совещаний. Это настоящие профессионалы своего дела, которые всегда могут убедительно доказать, что у сектантов растут рога и копыта, и в подтверждение тут же достать пакетик со свежеспиленными копытцами.

Что же Олег Заев рассказывал суду о страшных преступлениях свидетелей Иеговы? Он процитировал письмо одного из идеологов нацистской Германии, который считал, что после победы над Россией в ней надо будет «поддерживать те формы религии и группы, которые действуют на людей умиротворяюще. Для всех тюркских народов в этом смысле был бы полезен буддизм, для остальных – учение свидетелей Иеговы».

Профессиональный борец со свидетелями Иеговы на официальном заседании суда признает, что их проповедь действует на людей умиротворяюще, и за это их надо запретить. Нашему государству, ясное дело, такие люди не нужны. Но тут возникает загвоздка: ведь их судят за экстремизм, разжигание ненависти и оскорбление достоинства, а слово «умиротворяюще» никак не вяжется с этим обвинением. Тогда нужно или судить свидетелей за чересчур крайнюю умиротворенность, или срочно вводить в законодательство понятие умиротворяющего экстремизма.

А зачем Олег Заев привел эту цитату? Чтобы показать, что свидетели Иеговы опасны, потому что просят заменить им военную службу на альтернативную гражданскую. Но постойте, ведь это право гарантировано законом! Государство само дало своим гражданам право на замену военной службы на АГС, само прописало это в Конституции (2.59.3) и федеральных законах. Получается, что свидетелей Иеговы обвиняют в… соблюдении законов!

Весь этот судебный фарс вокруг Александра Калистратова и во множестве других, менее громких делах, постоянно показывает, насколько у человека может в определенной ситуации искривиться логика и весь здравый смысл. Мирные люди превращаются в экстремистов, умиротворение становится возбуждением ненависти, а законопослушание – преступлением. И в это начинают искренне верить журналисты, чиновники, милиционеры, прокуроры, судьи, не говоря уже о простых гражданах. Это не просто предвзятость. Предвзятость – это когда болеешь за «Спартак» и не любишь ЦСКА. Здесь же имеет место явление какого-то другого порядка. Есть такие слова, как «зомбирование» и «промывание мозгов». Но они ненаучные и не прописаны в законах, поэтому не будем ими бросаться.

Зато в законе есть понятие о разжигании религиозной розни и ответственность за нее. И есть центр Иринея Лионского, где профессионально трудятся люди, убедившие всю страну, что мирный и законопослушный гражданин автоматически становится экстремистом и преступником только в силу того, что верит в Бога не так, как требует официальная церковь.

Читайте также:
Десять мифов о Свидетелях Иеговы
В поисках экстремизма
У-у, секты!

Комментарии

  1. Вспоминается мысль о тех, кто горькое называет сладким, а сладкое горьким. Да и есть нечто забавное в том, на кого ссылаются эти деятели, на чей опыт опираются... Вероятно, в проповеди свидетелей Иеговы им мерещится "идеологическое оружие" направленное на подрыв боеспособности страны. В таком случае главный их противник - Иисус, который принес это учение, и его Отец, пославший его. Вот они, корни "экстремизма"!

    ОтветитьУдалить
  2. Сергей с Украины24 авг. 2011 г., 13:52:00

    Интересно, а зачем в Центре Иринея Лионского так тщательно изучают переписку идеологов нацисткой Германии? Это их "настольная книга" и "руководство к действию", что ли? А, ну тогда всё понятно...
    Больше вопросов нет :-)

    ОтветитьУдалить
  3. По иронии судьбы, выдержка из письма Генриха Гиммлера была опубликована в книге "Несломленная воля", посвящённой биографии старейшего узника нацистских концлагерей — Леопольда Эйнгляйтнера, который, ко всему прочему, является Свидетелем Иеговы. Однако вот так вот.

    (Антона прошу не удалять данный коммент.)

    ОтветитьУдалить
  4. Данный коммент я не удаляю, однако по многочисленным просьбам других читателей это ваш последний коммент в этом блоге. Вы сами знаете, почему.

    ОтветитьУдалить
  5. Благодаря надежным советам публикаций Свидетелей 4-го моих детей растут достойными гражданами и имеют отличные отзывы. Учителя спрашивали: «Как вам удалось воспитать такого прекрасного ребенка – лучшего ученика школы?» - «Благодаря библейскому образованию!», - отвечал я. Это побудило кл. руководителя воскликнуть: «Как прекрасно, если бы все ученики были СИ!» Неужели прокуратура считает, что дети выросли полезными членами общества благодаря их воспитанию на экстремистких материалах? На самом деле публикации СИ помогают воспитывать в детях отвращение к разнузданному образу жизни, столь характерному в последнее время для молодежной среды, прививать нравственность, уважение к старшим и укреплять серьезное отношению к браку. Мне непонятно, в чем прокуратура увидела здесь экстремизм, если даже эксперты не нашли призывов к насилию?

    ОтветитьУдалить
  6. Ну как, известно, в чем. В том, что мы не согласны с церковью в некоторых толкованиях Библии.

    ОтветитьУдалить
  7. На бывшем постсоветском пространстве(хотя ,впрочем ,не только) ,за деньги люди могут сделать что угодно.
    На этой основе еще и письма Нерона можно поднять,и процитировать.
    Какой смысл жизни у человека,который стремится опорочить другого человека ?

    ОтветитьУдалить
  8. А разве стены суда - подходящее место для ведения доктринальных споров? Так и до костров инквизиции недалеко. Чему гос. церкви, впрочем, не привыкать...

    ОтветитьУдалить
  9. Антон, можешь не публиковать, но тем не менее:

    "Данный коммент я не удаляю, однако по многочисленным просьбам других читателей это ваш последний коммент в этом блоге. Вы сами знаете, почему. "

    именно такой дух проявляет патриархия, прокуратура и иже с ними когда пытаются "забанить" свидетелей Иеговы.

    "по многочисленным просьбам", так сказать...

    ОтветитьУдалить
  10. Да ,это похоже на политический процесс!Или "заказное дело" какими " блистал" сталинский и некоторые другие режимы.
    Эх ,когда же ,наконец , в России оставят людей в покое и закончат ставить эксперименты...

    ОтветитьУдалить
  11. Oaken: не вижу ни малейшей связи. Неужели непонятно, что есть разница между запретом кого-либо в собственном издании, на собственном сайте и т.д., и запрете в государстве? Пусть прокуратура запрещает свидетелям Иеговы высказываться в зале прокуратуры или размещать статьи на сайте прокуратуры. Пусть РПЦ запрещает свидетелям Иеговы заходить в свои храмы или высказываться в своих блогах. Это совершенно либерально. Основа либерализма - уважение к частной жизни. Если это мой сайт, мой храм и т.д., то я здесь хозяин, какие могут быть вопросы? Но запрещать кому-то что-то в государстве в целом - это совсем другое дело. Это именно вмешательство в частную жизнь большого числа людей. СИ не пытаются запретить РПЦ во всей стране, а РПЦ пытается запретить СИ во всей стране. СИ не мешают людям ходить в храмы, а РПЦ хочет помешать людям ходить в залы Царства. Неужели не видна разница? Алексей, извини, но я всегда считал тебя умным парнем, а ты порой не понимаешь простейших вещей.

    ОтветитьУдалить
  12. Согласен с oaken.
    При положительном, в целом, отношении к автору блога, за неподдающийся логике ценз перестал заходить сюда вообще, разве что по ссылкам из других сайтов.
    Это точно можно не публиковать.

    ОтветитьУдалить
  13. Мне, как юристу вообще непонятна вся эта мышиная возня... Со стороны обвинения ведь тоже юристы одни. Им вообще-то стыдно должно быть за такую клоунаду с серьёзным выражением лиц!

    ОтветитьУдалить
  14. Illidan не публикуется только потому, что он официально исключенный из нашей организации отступник, и многих возмущает его постоянное здесь присутствие. Все остальные публикуются, при условии, что не превращают мой блог в дискуссионный клуб. Дискуссионных клубов в Интернете очень много, и я прошу не превращать мой сайт в один из них. Неужели это такое трудное условие для вас?

    ОтветитьУдалить
  15. хм... дело в том, что прокуратура и РПЦ считает Россию - своим государством, а свидетелей Иеговы и прочие новообразования - гостями с запада и востока. По их логике - гостя будут уважать ровно до тех пор пока он не начнет высказываться плохо о хозяине и его семье, друзьях. Вопрос не в том, чем декларирует себя государство - вопрос в том, что есть государство. Прокурорские, депутатские, РПЦ и т.п. считают государством себя. И любой выпад в их сторону - будь то негативное отношение к патриотизму или нападки на церковь через публикации - воспринимают как оскорбление государства. Это же понятно.

    Это как выборы, например или как "многопартийность".

    Тут все очень тонко и не следует выходит на дебаты с поклонниками "великой артемиды эфесской" с призывами таких же прав как у поклонников "артемиды эфесской".

    ОтветитьУдалить
  16. Полтора года занимаюсь блогом, и полтора года не перестаю удивляться людям, которые сюда ходят не для того, чтобы что-то почитать, а чтобы поспорить, причем часто не со мной, а с другими читателями. "Не хожу на ваш сайт, потому что вы меня не публикуете"! Просто нет слов. Вы вообще заметили, как называется этот сайт? Это я здесь публикуюсь, а вы – читаете, а не наоборот :) А в вашем блоге вы публикуетесь, а я – читаю. А для диспутов блоги вообще не подходят, для этого лучше подходят форумы. Я создал этот блог не для того, чтобы спорить с вами или дать вам площадку для споров с другими. Если бы я хотел это сделать, я бы создал сайт в другом формате.

    ОтветитьУдалить
  17. извини - но это вообще то сложившаяся в сети и в жизни практика "каментов" в блоге. Или ты хочешь чтобы твой блог был похож на блог Медведева, Прокурора или Митрополита какого-нибудь? Формат блога тем и интересен - что есть комментарии как согласных так и нет, есть возможность для дискуссии. Иначе - это не блог, в нормальном представлении этого понятия.

    Нет - лично я понимаю - ты балансируешь, пишешь специально для свидетелей, следишь за стерильностью, боишься в конце концов нареканий от близких тебе по духу людей... Понятно чо. Но приходишь как раз опять к тому что ненавидишь в государственной системе, в которой тоже действует предмодерация )))

    ОтветитьУдалить
  18. У меня просто банально нет на все это времени. Потому что это превратится в сетевые войны. Я занимался сетевыми войнами в курятнике и знаю, что на это уходит по нескольку часов в день, а эффекта почти никакого. А пускать это дело на самотек еще неправильнее, потому что я не могу позволить, чтобы на моем сайте происходило что-то, что я не контролирую. Еще раз повторю, что я не ненавижу в государственной политике премодерацию. Пусть церковь запретит всем СИ заходить в свои храмы, но пусть не забирает у нас наши. Пусть нас забанят на всех православных сайтах, но пусть не отбирают наши собственные сайты. Снова объяснять, в чем разница?

    ОтветитьУдалить
  19. да в принципе не о чем дискутировать, тем более что ты такой формат не поддерживаешь. Просто бороться за свои права со Зверем Багряным и Вавилоном Великом очень опасно - можно самому ненароком вляпаться во власть или стать частью Вавилона.

    ИМХО логика христианина несколько иная: Пусть церковь запретит всем СИ заходить в свои храмы, пусть забирает у нас наши. Пусть нас забанят на всех православных сайтах, пусть отбирают наши собственные сайты. - нам как то по барабану, мы у Христа за пазухой! Но вместо этого какая то политическая возня с попыткой урвать от Системы Зверя какие то каврижки.

    ОтветитьУдалить
  20. Согласен, что это по-христиански, но я лишь рассуждал с точки зрения того законодательства, которое сейчас в нашей стране. Оно вроде бы защищает какие-то наши права. Вот мы к нему и апеллируем. В Новом Завете есть на это прецеденты. Павел требовал уважения своих прав как римского гражданина, чтобы его не били без суда и следствия. Кесарь сам дал это право Павлу, и Павел лишь просит кесаря быть последовательным. Это ничуть не противоречит духу христианства. Очередная вещь, которую не понимает Иллидан, который тоже любит подкалывать меня на этом, и видимо ты тоже. Грустно. А также грустно, что я занимаюсь сетевыми войнами, когда мне надо работать. Именно этого я и хочу избежать своей модерацией. Поэтому на сим заканчиваем.

    ОтветитьУдалить
  21. Антон!
    1. Вы в сети Интернет, то есть, Ваш персональный сайт в коллективной сети Интернет. Улавливаете? Поэтому не стоит драматизировать.
    2. Учитесь владеть своим духом. Извините, не в моих правилах давать советы, когда их не просят. Но столько эмоций за такое короткое время!
    3. Не требуйте справедливости там, где его не может быть априори.

    Это опять же не для публикации, просто не знаю, куда Вам написать.

    ОтветитьУдалить
  22. 1. Я в сети Интернет, но сайт мой, я его создатель, и я имею данные разработчиком (Google) права по его модерированию. Улавливаете? Поэтому никто не драматизирует, но лишь констатирует факты.
    2. Приведите мне пример, где я не владею своим духом.
    3. Да, есть у меня такой недостаток, я хочу верить в справедливость. Извиняюсь.
    4. Все мои контакты приведены в разделе "Обратная связь".

    ОтветитьУдалить
  23. Антон,я поддерживаю тебя.С Иудой (Иллидианом)общаться ,читать его подлые комментарии-противно! Спасибо тебе за твой замечательный блог!

    ОтветитьУдалить
  24. Пример:
    24 августа 2011 г. 15:25
    Вы использовали местоимение "я" более 4-х раз.

    ОтветитьУдалить
  25. О, какой ужас! Вы правы, по конституции разрешается использовать местоимение "я" не более трех раз. Совсем запамятовал, простите великодушно! :)

    ОтветитьУдалить
  26. По честному было объявить президенту на всю страну:
    "это православная страна" и запретить СИ, прописав в законе запрет на эту организацию. Это было бы открыто, ясно, и самое главное по закону страны.
    Так нет же, хотят как синедрион с Христом - по другой статье осудить

    ОтветитьУдалить
  27. >Вы использовали местоимение "я" более 4-х раз.
    Скоро будут судить и садить и за это.

    ОтветитьУдалить
  28. н-да.
    они зашли в тупик.
    значит их проповедь как газировка, а наша как чай.
    истина из Библии утоляет жажду, а человеческие учения успокаивают на время, потом ещё больше хочется пить.
    Заев обвиняет Калистратова в том, что свидетели не взывают в духу патриотизма, т.е. обвиняет в том, что мы не соблюдаем ИХ учений. А ведь ни одна религия не может быть доминирующей!
    И самое главное - умиротворяющий. Это признаётся нашими противниками. Не усыпляющий, не обманывающий, а именно УМИРОТВОРЯЮЩИЙ! Звучит как комплимент.

    ОтветитьУдалить
  29. А я вот насчет "пакетика со свежеспиленными копытцами" - остроумно! Хотя, имхо, шутка не для всех. Могут пойти толки. Так что, берегитесь, Антон! :)

    Спасибо за твой труд, дорогой! (1Петра 4:10,11)

    ОтветитьУдалить
  30. Сказать честно, Антон,- достала уже эта клоунада в суде - как это "людишки государевы" умудряются с серьёзным лицом нести такую чушь!?! Смешно всем, не смешно только брату Калистартову. Да, не ту страну назвали Гондурасом...

    ОтветитьУдалить
  31. Вика Кременчуг Украина25 авг. 2011 г., 17:20:00

    Спасибо Антон за статьи.за сайт.приятно заходить сюда и читать что-то новенькое.а на иллидана и оакен или как их там НЕ СТОИТ я думаю обращать внимания и публиковать их "туповатые" коментарии.Мы тебя любим брат и ты молодец-проводишь большую исследовательскую работу.правильно кто хочет поспорить пусть по форумам....

    ОтветитьУдалить
  32. Кстати ,на сайте

    http://jw-russia.org/history/yb08/article13_u.htm

    в статье " Современная деятельность Свидетелей Иеговы: Россия "

    приводится воспоминание свидетеля Иеговы о том ,как проговорился Генеральный Прокурор РСФСР во время посещения им мордовского лагеря...
    А именно о том,сколько денег выделяется на борьбу со Свидетелями Иеговы.И это в 1959 году .
    В продолжение темы хочу заметить ,что скорее всего финансирование "борьбы" продолжается до сих пор.Эти деньги можно было бы потратить на другие цели ,разве не так ?

    А ведь сколько людей в России бедствуют!

    ОтветитьУдалить
  33. Надо же,какая бурная реакция со стороны.Господа,что же вас задевает?У отступников есть свои места общения,что,неужели не хватает?Александр Фельдман совсем не мало написал в сети,а язвительные комменты и подколы кому нравятся?Риторический вопрос.Благодарю,Антон,за решение его больше не печатать.

    ОтветитьУдалить
  34. Александра26 авг. 2011 г., 9:05:00

    Все мы-российкие СИ внимательно следим за судебным процессом в Горноалтайске и молитвенно поддерживаем нашего брата и, кажется,что ничего не изменилось со времен ап.Павла.Так перекликается с темой изучения Библии с собр.по кн."Основательно..."(гл.24).И призыв И.Х.-"Мужайся!" сегодня все также актуален.Спасибо,Антон,за эту и все твои статьи.

    ОтветитьУдалить
  35. "Ни одно орудие, сделанное против тебя, не будет успешно; и всякий язык, который будет состязаться с тобою на суде, --ты обвинишь. Это есть наследие рабов Господа, оправдание их от Меня, говорит Господь." (Isaiah 54:17).

    ОтветитьУдалить
  36. Я, Свидетель Иеговы из Украины,г.Кривой Рог.С большим интересом захожу на твой сайт,Антон.Мне нравится твой стиль изложения информации, нравятся грамотные,продуманные комментарии братьев и сестёр.Спасибо за то что вы есть,за то что вы верны Иегове-очень ободряет!
    Духовно больные сравниваются в Библии с пьяным человеком,которого бросает в разные стороны,при этом они часто что-то хотят,сами не понимая чего-это по поводу критиков.
    Николай.

    ОтветитьУдалить
  37. Священникам надо срочно менять церковную музыку,которая на многих действует умиротворяюще,и учить хэви-метал,рэп и т.п. Можно еще переписать Библию-Иисус рвет волосы саддукеям и римским воинам,"Бог есть патриотизм",Павел курирует стройки позолоченных храмов по всей Малой Азии,Петр освящает боевые колесницы Иудейской армии :). Что еще говорить -когда православный священник ОСВЯЩАЕТ БАЛИСТИЧЕСКУЮ РАКЕТУ под названием "САТАНА",когда политики укрепляют церковь а не любовь! Жалко их всех.

    ОтветитьУдалить
  38. замечательно подмечено,ведь они сами обвиняют Свидетелей в том что делают сами

    ОтветитьУдалить
  39. Женя, Украина30 авг. 2011 г., 22:11:00

    27 августа 2011 г. 14:38. "Сатана" - это неофициальное название ракеты. Ее так прозвали американцы. Это ракета РС-20 разработки КБ "Південне". Я просто служил в РВСН. А в остальном вы правы. Поп освящает оружие массового поражения... И это "не от мира"... Я помню у нас на присяге в 1996 году тоже присутствовал православный священник и "освящал" нас с нашими АК-74. Видать забыли они слова Иисуса, что те кто взяли меч - от меча и погибнут.

    ОтветитьУдалить
  40. Поддерживаю решение Антона в том,чтобы больше не публиковать комментарии лишеных общения.Их позиция еще раз показала их превзятость и неадекватность.Может быть для этого Антон и дал им возможность высказаться,что бы было видно,какой дух проявляют эти люди... Спасибо,брат тебе за твой труд на этом сайте!

    ОтветитьУдалить
  41. Статья понравилась, спасибо брат. Vek82menСтатья понравилась, спасибо брат. Vek82men

    ОтветитьУдалить
  42. наш брат оправдан республиканским судом горного алтайского края но это только временное явления и гонения прекратятся временно до мая 2012 года ибо сейчас им не выгодно политические религиозные международные скандалы ибо политическая русская система тандема теряет по этому лицо и кстати внутренние войска полиций и армий стянуты в крупные города русской федераций некому ловить свидетелей иеговы

    ОтветитьУдалить
  43. Юра יהוה הוא אלוהים21 июн. 2012 г., 15:09:00

    Знаешь Антон, наш "экстремизм" и есть умиротворяющий и убаюкивающий сознание обывателя, один раз и одному проповедовал, так он мне так и сказал " а вы специально так делаете, приводите в доказательство стихи и Библии и вам многие верят и попадаются на вашу удочку", я был так поражен, буквально оглушен на мгновение, этой дилемой, что лишился на мгновение дара речи, а он воспользовался и ушел, правда теперь научен, - вот же интересно, а что же приводить надо, чтобы поверили, а на удочку не попались ?

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Памятка по Матильде

Однажды в Америке

Библейские загадки

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Проблема теории о «лжепророчествах»

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *